EST Maainfo Maamajanduse analüüsi osakond | Maaelu võrgustikutöö osakond Maainfo LEADER Maainfo LEADER 2014-2020 ABIMATERJALID Maainfo KORDUMA KIPPUVAD KÜSIMUSED - LEADER 2014-2020
 
 
Maainfo
Maainfo
EST   Maainfo   ENG
 
  Põllumajandusuuringute Keskus
Maainfo
  Konsulentidele kutsekvalifikatsiooni andmine
Maainfo
  UURINGUD
Maainfo
  Põllumajandusliku raamatupidamise andmebaas (FADN)
Maainfo
  Maaeluvõrgustik
Maainfo
  INNOVATSIOONIVÕRGUSTIK
Maainfo
  LEADER
Maainfo
Maainfo
NÄHTAV LEADER
Maainfo
LEADER UUDISED
Maainfo
ÜRITUSED
Maainfo
LEADER rahvusvahelised koostööprojektid
Maainfo
LEADER 2014-2020 ABIMATERJALID
Maainfo
ARHIIV
  Trükised
Maainfo
  Maamajanduse analüüsi osakonna ja maaelu võrgustikutöö osakonna kontaktid
Maainfo
  Maamajanduse Infokeskus aastatel 2006-2017
Maainfo
  Kalandusvõrgustik aastatel 2008-2015
Maainfo

KORDUMA KIPPUVAD KÜSIMUSED - LEADER 2014-2020

   

Jrk.nr.: 032.
TEEMA: projektide menetlus tegevusgrupis;
KÜSIMUS: Taandamine juhatuse koosolekul - kui kinnitatakse hindamiskomisjoni poolt tehtud ettepanekud projektide kaupa ning ühe konkreetse projekti otsuse tegemisel jäävad peale taandamist alles näiteks enamuses vallavanemad, mida teha?

Kas juhatuse liige peab end hääletuselt taandama juhul kui kinnitatakse hindamiskomisjoni poolt esitatud pingerida tervikuna ja hindamiskomisjoni ettepanekust kõrvale ei kalduta (aga pingereas on juhatuse liikmega seotud projekt)? Vanal perioodil ei olnud sel juhul taandamine vajalik (kuna hindamise viis läbi ning pingerea koostas hindamiskomisjon).
VASTUS:

Kogu paremusjärjestus kinnitatakse korraga, mitte projektide kaupa.

Seotuse ilmnemisel tuleb igat juhtumit eraldi vaadata, et selgitada välja, kas on alust taandada või mitte. Juhul kui kohalik omavalitsus (KOV) esitab projektitaotluse (või esitab taotluse selle KOVi allasutus) ja selle KOVi esindaja kuulub tegevusgrupi juhatusse, siis peab kindlasti taandama. LEADER määruse seletuskirja § 21 lõige 4 punkti 4 kohaselt peab juhatus järgima taandamise nõuet.

Kui aga paremusjärjestuses on näiteks antud valla piirkonna taotlejate taotlused, siis vallavanem ei peaks ennast sellise paremusjärjestuse kinnitamiselt taandama. See ei saa olla reegel, sest igal juhul tuleb välja selgitada, kas on alust taandamiseks või mitte ja käituma vastavalt.

NB! Samas kui peaks tekkima olukord, kus juhatuse liikmetest taandavad end muude sektorite esindajad ja otsustamisel tuleb enamus hääli avaliku sektori esindajatelt, siis ei ole juhatus täitnud Euroopa määruse 1305/2013 artikkel 34 lõige 3b nõuet, et valikuotsuste tegemisel tuleb vähemalt 50 % häältest partneritelt, kes ei ole riigiasutused ja ei ole juhatus pädev paremusjärjestust kinnitama.

Sama kehtib ka olukorras kui peaaegu kõik juhatuse liikmed taandavad end otsuse tegemisel seetõttu, et nad on seotud paremusjärjestusse kantud projektidega.

Kui juhatus paremusjärjestuse kinnitamisel ei vasta määruse nõuetele, siis tuleb paremusjärjestus kinnitada üldkoosoleku poolt.

MÄRKSÕNAD: hindamiskomisjon; taandamine; juhatus
Lisamise / muutmise kuupäev: 2016-03-24

« Tagasi

 
Maainfo
  Jäneda, Tapa vald 73602, Lääne-Virumaa, Tel 384 9700, info@maainfo.ee
Maainfo